Apa yang sebenarnya salah dengan AirPower?

Jumaat lalu, kami dikejutkan dengan bom yang, satu setengah tahun setelahnyapengumuman asal dalam ucaptama iPhone X, Kuasa Udara tidak akan pernah melihat cahaya siang. epalsecara rasmi menyerahkan projek itu.

Berita itu pertama kali diberikan kepada TechCrunch , melalui pernyataan ringkas oleh Dan Riccio , Naib presiden kanan kejuruteraan perkakasan Apple:

Setelah banyak usaha, kami membuat kesimpulan bahawa AirPower tidak akan memenuhi standard tinggi kami dan kami membatalkan projek itu. Kami meminta maaf kepada pelanggan yang teruja dengan pelepasan ini. Kami terus percaya bahawa masa depan adalah tanpa wayar dan kami komited untuk memacu pengalaman tanpa wayar.

Sekiranya kerinting ditandatangani, dialah yang menyalahkan kegagalan Apple. Mungkin inilah yang memberi lampu hijau kepada Phil Schiller untuk mengumumkan produk tersebut pada bulan September 2017, sebelum ia benar-benar bersedia untuk memasuki pasaran.

Dan itu pada dasarnya adalah satu kesilapan terbesar Apple dalam keseluruhan cerita ini: mengumumkan kepada dunia, dan masih dalam ucaptama iPhone baru, produk yang belum selesai. Juga, jika kita berhenti berfikir, syarikat tidak perlu mengumumkan sesuatu sebelum ini; dia selalu dapat memilih masa terbaik untuk melakukan ini, sesuai dengan kemajuan dalaman setiap projek.

Kadang-kadang, mungkin strategik atau komersial baik untuk Apple (atau syarikat lain) untuk mengumumkan sesuatu terlebih dahulu.Perkhidmatan Apple TV +,sebagai contoh, tidak menghadapi risiko; ia tidak bergantung pada teknologi khas, kontrak telah ditandatangani dan beberapa produksi sendiri yang kita lihat dalam ucaptama telah difilemkan dan kini dalam fasa pasca produksi.

Tetapi apa yang sebenarnya salah dengan AirPower?

Produk

Untuk mengatakan bahawa AirPower akan menjadi asas pengisian semula tanpa wayar yang mampu menggerakkan tiga peranti, seperti beberapa yang sudah ada sekarang di pasaran, sangat cetek.

Ya, dalam praktiknya, kira-kira, itu adalah: AirPower akan menjadi dasar putih berbentuk bujur yang mampu mengisi semula iPhone , sebuah Jam Tangan Apple, dan juga Kes pengisian semula AirPods serentak. Tetapi untuk meletakkan jenamanya dalam produk ini, Apple mahu - seperti biasa - melakukan sesuatu yang berbeza dan, lebih-lebih lagi, lebih baik.

Semua pangkalan pengisian semula di pasaran hari ini mempunyai satu, dua atau bahkan tiga kekili elektromagnetik untuk penggunaan semula tanpa wayarstandard Qi.Ini bermaksud bahawa setiap peranti yang diletakkan di atasnya perlu diletakkan dengan betul di tengah setiap gegelung agar komunikasi dapat dibuat.

Di dalam AirPower, Apple mahu meletakkannya lebih daripada 20 (!) kekili ini - dalam susun atur lebih kurang kerana menunjukkan reka bentuk paten ini:

Kredit: Paten Apple

Dengan bijak, pangkalan itu kemudian dapat mengesan peranti yang berada di kedudukan terbaik gegelung dan hanya mengaktifkannya. Dengan ini, pengguna tidak perlu lagi risau tentang kedudukan yang tepat atau pesanan yang akan melemparkan iPhone, Apple Watch dan / atau AirPodnya ke atas AirPower; cogan kata akan menjadi klasik epal,hanya berfungsi.

Sebagai kek ceri, Apple juga akan menerapkan sistem komunikasi antara perangkat yang ditempatkan di AirPower, sehingga layar iPhone dapat menunjukkan tingkat pengisian masing-masing. Sangat bagus.

Jelas, ia juga harus diperhatikan di sini bahawa Apple Watch menggunakan sistem pengisian semula induksi proprietari (bukan Qi, seperti iPhone dan AirPods baru). Maksudnya, sebilangan besar pangkalan pengisian semula generik di pasaran tidak dapat memberinya makan.

Hipotesis mengenai apa yang salah

Pernyataan Riccio, tentu saja, agak kabur. Produk yang tidak memenuhi standard tinggi yang dikenakan oleh Apple boleh membawa maksud beberapa perkara.

Berikut adalah hipotesis yang paling jelas, sebagai asas untuk apa yang kitatelah mendengar dalam beberapa bulan kebelakangan ini:

• Walaupun dengan semua kejuruteraan dan pengurusan pengaktifan gegelung yang cerdas, produk itu adalah terlalu panas . Elektronik untuk memanaskan badan adalah perkara biasa, terutama yang berkaitan dengan tenaga, tetapi hanya pada tahap tertentu; dan dalam kes produk seperti itu, panas boleh mengganggu prestasi pengisian semula itu sendiri.
• Idea gegelung 21-24 dalaman sangat bagus untuk menyelesaikan masalah yang kadangkala peranti tidak diisi semula kerana kedudukannya tidak baik, tetapi ini memerlukan banyak gangguan dalaman dalam AirPower - sekali lagi, merosakkan prestasinya.
• Seperti itu komunikasi ciri antara peranti diposisikan di pangkalan agak buggy, menunjukkan pada skrin iPhone nilai yang tidak konsisten dari tahap pengisian mereka tanpa tahap ketepatan yang memuaskan.

Dari tiga perkara di atas, pastinya yang pertama adalah yang paling serius. Banyak orang meninggalkan tempat pengisian semula ini di meja sisi katil, dan mereka bahkan tidak dapat memikirkan alat yang tahu bagaimana membakar dan membakar rumah.Pelajaran Galaxy Note7tidak hanya diberikan kepada Samsung.

Sejauh ini, kita bercakap mengenai kesukaran teknikal yang secara teori harus diatasi oleh Apple, cepat atau lambat. Nampaknya, jika motifnya adalah salah satu atau beberapa daripadanya, hukum fizik masih ada kekuatannya. Beberapa produk kadangkala direka lebih awal.

Tetapi ini bukan satu-satunya hipotesis. Kakitangan iFixit, sebagai contoh,melihat keseluruhan kes danhampir pasti bahawa Apple dapat membuat unit AirPower yang berfungsi sepenuhnya di makmal mereka. Masalahnya, kata mereka, ada kaitan dengan gangguan elektromagnetik danpelbagai peraturandikenakan oleh badan Amerika dan Eropah.

William Lumpkins, naib presiden kejuruteraan diPerkhidmatan O&S,menjelaskan bahawa medan elektromagnetik yang dipancarkan oleh beberapa gegelung dalam AirPower dapat bertindak seperti gelombang ketika mereka bertembung, menghasilkan apa yang mereka sebut frekuensi harmonik - yang cabarannya meningkat sebanding dengan sebilangan gegelung interleaved.

Lama kelamaan, harmonik ini bertambah dan menjadi isyarat yang sangat kuat di udara. Dan itu boleh menjadi buruk - anda bahkan boleh mematikan alat pacu jantung seseorang jika tahapnya terlalu tinggi. Atau mungkin alat pendengaran litar pintas.

Ada juga seseorang yang bertaruh bahawa kos AirPower terlalu tinggi dan Apple menyerah. Khabar angin antara$ 150dan$ 200,tetapi pada pendapat saya, walaupun Apple terpaksa menjualnya pada harga $ 250 (yang tidak masuk akal), itu tidak cukup alasan untuk dia membatalkan projek itu.

Dan sekarang?

Baiklah. Seperti yang anda perhatikan, saya tidak dapat memberikan mereka jawapan yang tepat untuk soalan yang diajukan dalam tajuk artikel ini; hanya Apple yang dapat menjawabnya dengan pasti, dan hampir tidak akan berjaya.

Pembatalan Kuasa Udara adalah peristiwa penting dalam sejarah Apple kerana tidak ada kes lain mengenai produknya, terutamanya perkakasan seperti itu, yang telah diumumkan dan kemudian dibatalkan. Satu-satunya contoh yang serupa yang saya ingat sekarang ialahjanji yang dibuat oleh Steve Jobs pada tahun 2010untuk menjadikan FaceTime sebagai standard terbuka (yang mungkin belum dilaksanakan sehingga kinikerana masalah undang-undang); tetapi, tanpa keraguan, ia adalah sesuatu yang sangat berbeza.

pengguna yang ditentukan tidak mempunyai profil yang sah

Sebaliknya, banyak media dan semua massa Apple pembenci mahu dan akan berusaha menjadikan kes ini sesuatu yang lebih besar daripada yang sebenarnya. Kesalahan terbesar Apple dalam keseluruhan cerita ini, seperti yang saya katakan pada awal artikel, adalah telah mengumumkan produk terlebih dahulu. Membatalkan projek, apa pun alasannya, tidak biasa di syarikat besar seperti Epal. Sejak pengumuman AirPower, ini pasti berlaku beberapa kali di sana tanpa kita sedari akan projek-projek tersebut. Dan begitulah keadaannya.

Di samping itu, walaupun anda dan ramai di antara kita merasa cemas akan kedatangan Kuasa Udara, produk itu sendiri tidak akan berhenti menjadi asas pengisian semula tanpa wayar dengan beberapa peningkatan dan perbezaan berkaitan dengan apa yang telah kita miliki di pasaran sekarang. Ini pasti bukan produk yang akan mengeluarkan sejumlah jarum dari berbilion-bilion yang dihasilkan Apple setiap tahun. Kerosakan di sini sama sekali tidak ketara, bukan kewangan.

Biarkan semua ini menjadi pengajaran bagi syarikat dan jangan sekali-kali menimbulkan rasa malu seperti itu. Terdapat juga pemandu sorak, yang tahu dari semasa ke semasa untuk mengejutkan dengan pelancaran pemikiran semula AirPower 2 dan bahkan lebih baik daripada produk yang tidak akan sampai ke tangan kita. Kerja diteruskan.

Lihat lagi: Untuk Kali Ketiga Tahun Ini, Apple Memotong Harga iPhone di China